近期，美國知名學(xué)者彼得·沃克(Peter Walker)訪問中國人民大學(xué)重陽金融研究院(人大重陽)，在人大重陽區(qū)域國別論壇之“美國系列”第十八場活動(dòng)中發(fā)表題為“關(guān)于中美關(guān)系的見解”的公開演講，以東西方文化與思維的本質(zhì)差異為切入點(diǎn)，深入探討了當(dāng)前中美兩國各自發(fā)展模式的未來方向。以下為講座觀點(diǎn)精編：

　　我想強(qiáng)調(diào)一個(gè)基本觀點(diǎn)：中國模式極其穩(wěn)定，且這種穩(wěn)定性已持續(xù)極長周期。然而，美國對此理解甚少。

　　當(dāng)中國通過大規(guī)模脫貧、建設(shè)世界級基礎(chǔ)設(shè)施、形成倍數(shù)級領(lǐng)先的制造業(yè)能力，特別是在前沿領(lǐng)域取得突破性成就時(shí)，美國不得不正視一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國確實(shí)取得了非凡成就。

　　審視中國模式，起點(diǎn)在于其擁有強(qiáng)有力的中央政府。中國在歷史中深刻認(rèn)識到：唯有舉國協(xié)同，方能抵御危機(jī)。

　　在此需對比美國面臨的困境：美國政體本質(zhì)仍是二元對立思維的延續(xù)，政體設(shè)計(jì)基于對抗性制度。民主黨與共和黨幾乎在所有議題上立場對立，導(dǎo)致政策走向呈“鐘擺效應(yīng)”——民主黨執(zhí)政傾向推進(jìn)左傾改革，共和黨上臺(tái)則推翻前任政策。而中國發(fā)展軌跡雖非直線(會(huì)根據(jù)外部環(huán)境調(diào)整路徑)，但核心優(yōu)勢在于規(guī)避了“內(nèi)耗式博弈”。

　　關(guān)鍵問題在于：如何確保體制質(zhì)量？

　　“中國模式”強(qiáng)于美國的三大優(yōu)勢

　　首先，中國執(zhí)行的是一套選賢任能的機(jī)制——通過長期系統(tǒng)評估干部政績與潛力，擇優(yōu)晉升。

　　“五年規(guī)劃”則體現(xiàn)強(qiáng)大執(zhí)行力：中央設(shè)定目標(biāo)后，各省市、行業(yè)制定落實(shí)方案，經(jīng)目標(biāo)值校準(zhǔn)達(dá)成共識，最終形成全民共同踐行的路線圖。

　　中國的終極戰(zhàn)略優(yōu)勢在于“產(chǎn)業(yè)政策”。當(dāng)中國頂層確立方向(如新能源車或人工智能戰(zhàn)略)后，便從高校、國企、私企、部委匯聚頂尖人才，配以政府補(bǔ)貼與十年藍(lán)圖，形成高效行動(dòng)方案。

　　改革開放成效印證該模式的卓越：它匯聚頂尖人才、凝聚全民共識、以產(chǎn)業(yè)政策錨定方向、以五年規(guī)劃保障執(zhí)行、以問責(zé)機(jī)制強(qiáng)化落實(shí)。這種簡單而強(qiáng)大的組合，實(shí)為中國核心競爭力。

　　其次，儒家價(jià)值觀，這在我看來可能是最重要卻最被誤解的一點(diǎn)。我認(rèn)為，儒家價(jià)值觀的核心是：每個(gè)人都肩負(fù)自我精進(jìn)的責(zé)任。通過勤奮與教育提升自我，目的并非利己，而是造福家庭與社會(huì)。中國屬于集體主義社會(huì)，民眾行事并非計(jì)較個(gè)人得失，而是考量“這能為我的家庭乃至整個(gè)社會(huì)帶來什么”。這種思維模式深植于儒家傳統(tǒng)。

　　相較于美國的“大熔爐”模式，中國擁有同文同種的優(yōu)勢——民眾在相同儒家價(jià)值觀與族群背景下成長。這意味著國家動(dòng)員時(shí)，國民因共享世界觀更易達(dá)成共識。此乃中國又一關(guān)鍵優(yōu)勢。

　　最后這一點(diǎn)常被誤解。多數(shù)人未領(lǐng)悟《孫子兵法》的精髓，但其戰(zhàn)略價(jià)值無可估量。它主張“不戰(zhàn)而勝”，與西方軍事觀截然相反。西方信奉“兵力規(guī)模+將領(lǐng)素質(zhì)=勝利”，結(jié)果卻是戰(zhàn)爭無贏家——生靈涂炭耗資巨大，卻難獲持久利益。這種“止戰(zhàn)于未發(fā)”的智慧，實(shí)為中國隱性實(shí)力。

　　回溯這些優(yōu)勢便不難理解，中國能建立如此堅(jiān)實(shí)的發(fā)展根基實(shí)非偶然。其治國之道既務(wù)實(shí)高效又利惠于民，未來幾年中國預(yù)計(jì)將占據(jù)全球制造業(yè)總產(chǎn)值的40%，而美國占比恐僅剩個(gè)位數(shù)且持續(xù)下滑。

　　美“遏制中國”政策注定失敗

　　讓我們回到中美關(guān)系。美國最初斷定這個(gè)落后的共產(chǎn)主義國家不足為慮；隨后進(jìn)入覺醒期——當(dāng)中國基建成就凸顯，尤其華為成為5G全球領(lǐng)軍者時(shí)，世人驚嘆“他們?nèi)绾潍@得技術(shù)？”答案是他們自主創(chuàng)造，且達(dá)到世界頂尖水平。當(dāng)美國意識到技術(shù)霸權(quán)受挫時(shí)，“遏制中國”便成為其近七到八年的戰(zhàn)略基調(diào)。但當(dāng)“對手”的STEM人才儲(chǔ)備遠(yuǎn)超美國時(shí)，遏制注定失敗。

　　當(dāng)前正值歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中國多位德高望重的學(xué)者在美國公開表態(tài)：“你們遏制不了中國”。DeepSeek的出現(xiàn)再度引發(fā)震驚，華為以更低成本推出媲美iPhone的手機(jī)。

　　于是我們來到這個(gè)節(jié)點(diǎn)，遏制政策正日益被視為不可行之舉。這會(huì)將我們引向何方？不妨思考不確定性——但對中國而言，不存在不確定性。中國將繼續(xù)沿襲既有模式前行，他們將保持政策連貫性，切實(shí)提升民眾整體生活水平。反觀美國，無人知曉其多重變革將導(dǎo)向何處。

　　我認(rèn)為美國中期選舉將成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)——特朗普押下重注，賭通脹將回落，賭關(guān)稅壁壘能重振美國制造業(yè)。但業(yè)內(nèi)多數(shù)專家斷言這不可能實(shí)現(xiàn)。當(dāng)美國試圖將生產(chǎn)線遷回本土，例如要求蘋果完全在美國組裝手機(jī)，卻根本找不到愿意在蘋果流水線上處理微型螺絲的工人。這暴露出根本性挑戰(zhàn)：第一，重建制造業(yè)所需的人才儲(chǔ)備何在？第二，當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量更低而成本更高時(shí)，誰會(huì)投資美國制造業(yè)？

　　美國中期選舉的核心問題在于，如何向選民陳述本屆政府前兩年的政績。此時(shí)存在兩種可能：一是關(guān)稅推高通脹，而政府承諾過通脹回落，這將構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；二是承諾制造業(yè)崗位回流，但實(shí)際可能性極低，這充滿巨大變數(shù)。社會(huì)壓力同樣不容忽視——所謂“大而美”法案實(shí)則通過削減窮人醫(yī)保資金為富人減稅，必將引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

　　唯一值得肯定的是移民政策成效——非法移民潮已基本阻斷。但另一面是移民機(jī)構(gòu)按指標(biāo)逮捕在美國勤懇工作二、三十年的家庭，這些從事農(nóng)業(yè)、酒店、餐飲業(yè)的勞動(dòng)者拿著本土民眾不屑的低薪，干的卻是美國人不愿做的工作。

　　當(dāng)前共和黨僅以1.5%的微弱優(yōu)勢獲勝(盡管他們宣稱獲得授權(quán))，這是近年最低勝率差額。只需5%選民倒戈，美國國會(huì)控制權(quán)就將易主民主黨。若共和黨失守國會(huì)，其最后兩年任期將陷入立法僵局。

　　中期選舉將深刻影響美國國民對現(xiàn)狀的認(rèn)知、國家未來走向及政治路線選擇。我由衷希望美國能認(rèn)清遏制中國不切實(shí)際——證據(jù)十分明確。若接受此前提，中美在諸多全球議題上的利益高度契合：在氣候行動(dòng)、全球健康、疫苗研發(fā)、難民問題、赤貧國家民生改善等領(lǐng)域，均有廣闊合作空間。這要求美國必須理解：回溯《孫子兵法》思想及中國千年和平歷史，中國并非軍事威脅；作為文明型國家，中國既無意向外輸出制度，更不會(huì)破壞現(xiàn)有統(tǒng)一格局。

　　最后重申：當(dāng)今時(shí)代極具吸引力，但95%的不確定性存在于美國。中國發(fā)展路徑清晰，歷史業(yè)績明確，民眾對既定目標(biāo)的執(zhí)行力有目共睹。中國將持續(xù)完善現(xiàn)有模式，逐年穩(wěn)步提升，交出亮眼成績單。

　　(本文內(nèi)容摘自美國知名學(xué)者彼得·沃克的講座，本文僅代表其觀點(diǎn)，供讀者參考)