由于時(shí)間跨度長(zhǎng)、影響大，幾乎所有的美國(guó)主流媒體都大幅報(bào)道過(guò)賀梅案。一些人士認(rèn)為，是中美之間的文化沖突導(dǎo)致了此案變得如此復(fù)雜。
孟菲斯大學(xué)法學(xué)院兒童保護(hù)研究所主任克里斯認(rèn)為，上一任主審法官錢德斯將兩家父母的財(cái)力和生活環(huán)境作為判決的比較基礎(chǔ)，是不對(duì)的。他說(shuō)，我們無(wú)法選擇自己降生的家庭，而物質(zhì)條件不能代替親情，成為判斷一個(gè)父母合不合格的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，田納西州最高法院這次給出了合理的解釋。判決書說(shuō)，“在判定父母和非父母之間監(jiān)護(hù)權(quán)的爭(zhēng)議中，經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性和富裕的環(huán)境不能作為一個(gè)考慮因素。”而在上一次的判決中，法官認(rèn)為將賀梅留在富裕的孟菲斯更符合賀梅的利益，而不是送回中國(guó)。
貝克夫婦的律師佩瑞斯當(dāng)時(shí)說(shuō)，“這個(gè)孩子在中國(guó)的生活質(zhì)量會(huì)是什么樣子呢？常識(shí)告訴我們，把一個(gè)孩子從她已穩(wěn)固生根的地方帶走，是最后的毀滅�！�
但來(lái)自臺(tái)灣的一位華裔林女士認(rèn)為，亞洲人不能理解貝克家的物質(zhì)財(cái)富何以能夠戰(zhàn)勝母親和孩子間的血緣關(guān)系。
這位62歲的林女士說(shuō)：“一些美國(guó)人認(rèn)為，他們有錢，能夠給孩子提供更好的環(huán)境，但中國(guó)人把親情和持久的關(guān)懷看得更重。”(來(lái)源：上�！缎侣劤繄�(bào)》)
