“原本就沒空調，現在又多了個不斷散熱的視頻廣告牌，整個電梯就像個悶罐！”據荔灣某小區(qū)業(yè)主反映，該小區(qū)電梯最近被物業(yè)公司安了視頻廣告牌，不僅不斷散熱，而且還用業(yè)主公攤的電來賺錢，收益卻沒業(yè)主的份。而物管負責人則表示，他們沒用業(yè)主的電費，收益自然歸物業(yè)公司所有。
裝視頻廣告電梯像個悶罐
近日，網友“同永康”在網站上發(fā)帖，稱其所住小區(qū)電梯內裝了視頻廣告牌，一天24小時不間斷散發(fā)熱氣，使本來就無空調的電梯更加悶熱，業(yè)主們怨聲很大。“萬一電線短路起火，后果更是不堪設想！”記者昨日聯(lián)系到該網友——荔灣某小區(qū)業(yè)主梁先生，他向記者證實了此事。
昨日上午11時，記者來到位于南岸路的該小區(qū)，走進小區(qū)D17樓電梯，果然，一陣熱風從中襲來，而這股熱風主要來自右側的那塊視頻廣告牌。記者用手去摸視頻廣告牌，感覺其外罩已明顯發(fā)燙。“要是不小心碰到，感覺就像觸電一樣，坐電梯越來越像蒸桑拿！”梁先生補充說�！�
廣告收益歸物業(yè)公司？
令業(yè)主們氣不過的是，小區(qū)電梯的使用費及電費都由業(yè)主公攤，而這一裝在電梯里的視頻廣告用的應該是公攤的電，賺來的廣告收益卻不歸業(yè)主所有。記者就此采訪了該小區(qū)物業(yè)管理處，管理處客戶部副主任張先生表示，這些廣告牌耗電很低，每臺只有5瓦，電費由廣告公司承擔，他們會與供電局協(xié)商，在電費清單中列出這一項。既然已有這么多業(yè)主反對，他們將會在合同期滿后拆除視頻廣告牌。
廣東南國德賽律師事務所律師張愛武認為，廣告牌電費誰出是個小事，關鍵問題在于，首先，物管這樣做是否經過業(yè)主同意，畢竟其的確給業(yè)主生活帶來麻煩；其次，廣告牌占用的是公共空間，收益應該歸全體業(yè)主所有�！拔锕苤徊贿^是受托管理，業(yè)主可以給予適當返還！”此外，物管公司還有義務向業(yè)主公開視頻廣告牌的使用、收益情況。(單小亮)
